A napokban kiderült, hogy a Crytek beperelte a CIG-t, mivel az álláspontjuk szerint több pontban megszegték a két cég között korábban létrejött megállapodást.
A pert többek között azért indították, mert a Crytek álláspontja szerint a Star Citizen készítése során a szerződés alapján a CryEngine-t kellett volna használni és így a motor logóját is fel kellene tüntetni. Kb. egy éve azonban a Star Citizen átállt a Lumberyard motorra, ami az Amazon által a Cryengine felhasználásával készített motor. Ennek megfelelően a Cryengine logó kikerült, a Lumberyard pedig be.
A beadvány egyrészt erre épít, másrészt arra, hogy a Cryengine-t egy játék készítéséhez licencelték a CIG-nek, azonban a Star Citizen és Squadron 42 szétválasztásával az álláspontjuk szerint kettő játékban használták fel.
A beadványról egy internetes jogász elmondta, hogy véleménye szerint az egésznek olyan látszata van, mintha alapból peren kívüli megegyezésre hajtana a Crytek, ami nem is lenne meglepő, hiszen köztudott, hogy a cég egy ideje súlyos anyagi problémákkal küszködik - több volt munkatársuk is például pont a CIG-nél dolgozik - így elképzelhető, hogy csak egy kis tőkét szeretnének lehúzni az amúgy remekül teljesítő Star Citizenről.
Mivel a Crytek és CIG közötti szerződést én nem ismerem, így nem akarok belemenni abba, hogy kinek van igaza, történt-e szerződésszegés, de kétlem, hogy ez az egész per veszélyeztetné a Star Citizen elkészültét, találgatni viszont nem akarok, így annyit ígérhetek, hogy ha újabb információ felmerül az ügyben, akkor arról is beszámolunk.
4 megjegyzés:
Két meglepő dolog van ebben számomra.
1. A Crytek hogy a fenében züllik így le. (tényleg így van?)
2. A motor cserénél, hogyan hagytak figyelmen kívül, egy élő szerződést?
Biztos megegyezés lesz ebből, de az állítólagos internetes jogász egész felkészült a cégek anyagi helyzetéből.
Ez egy CIG-es sajtó megjelenés, jó lenne egy Crytek-es is, hogy objektívebb képet kaphassunk.
Nem tudom, hogy mi lehet az oka a Cryteknél ennek, lehet hogy csak atomjó gépeken ment a játék és emiatt kevesen vették? Nem tudom, sosem néztem a játékaikat...
A második pontra nem tudok reagálni, nem tudjuk, hogy mi volt a szerződésben, legalábbis én nem, tehát lehet, hogy jogszerűen jártak el. A CIG ezt mondja, hogy nem szegtek meg semmit, szóval majd talán kiderül.
A fenti cikket nem a CIG bejelentése alapján írtam, hanem a mindenféle hírekből, próbáltam objektív maradni és csak az ismert dolgokat leírni, de sem a CIG, sem a Crytek hivatalos álláspontjával nem futottam eddig össze, viszont azokat nem is szeretem, mert a cégek mindig a saját verziójukat erőltetik.
Bocsánat, azt hittem, hogy ez egy CIG-es cikk, ami lefordításra került.
Így azt gondoltam, rögtön valami hátulról jövő dologgal próbálkoznak.
Ha a fenti dolgok megállják a helyüket, a Crytek komoly presztízs veszteséget szenvedhet.
És ha azt nézzük hogy ezt vállalják, vagy nagyon biztosak a perben, vagy tényleg nincs pénzük. :D
Ja, semmi gond, az egyik oka az új blognak pont az volt, hogy ilyen híreket is megosszunk, nem CIG forrásból :)
A Cryteknek - ahogy a fórumon, meg discordon hallottam a többiektől - már nincs igazán mit veszítenie, viszont szerintem megláttak egy lehetőséget a pénzszerzésre - az ugye kérdés, hogy jogos, vagy sem, majd kiderülhet - és bepróbálkoztak :) Szóval én a nincs pénzükre tippelek :D
Megjegyzés küldése